Peerreviews productnominatie 25-febr-2014
| Peerreview op stuk Andrei : la4_feedbackformulier_as_henkm |
| Peerreview op stuk Anne-Mink : la4_feedbackformulier_anne-minke_henkm |
| Peerreview op stuk HannekeMLI : la4_feedbackformulier_hannekemli_henkm |
| Peerreview op stuk Marjo : feedbackformulier-marj0-henkm |
| Peerreview op stuk Heleen : feedbackformulier_-heleen_henkm |
| Peerreview op stuk Tijmen : la4-feedbackformulier_tijmen_henkm |
| Peerreview op stuk Patrick : feedbackformulier_patrick_henkm |
Dag Henk, Ik ben blij met je constructieve feedback. Voor een deel sluit het aan bij wat Danai ook helder verwoord heeft in zijn feedback.
Het hele Biesta verhaal over de veranderende relatie tussen overheid enz. heb ik niet beschreven. Wat is nu dat doel? Wat zijn nu tevreden ouders? Ouders zijn meer dan consumenten. Dat is het hele uitgangspunt bij ouderbetrokkenheid 3.0. Daar heb ik over gelezen, dat heb ik impliciet verwoord, maar dat kan krachtiger. Dus dank voor het scherper neerzetten dan wat ik gedaan heb.
Docenten-tijdprobleem –> wordt natuurlijk niet vergeten!
Wat betreft jouw eigen ervaringen als ouder, eveneens herkenbaar. Dus daarmee heb je ook de vraag te pakken: “hoe intens moet die ouderbetrokkenheid 3.0”. Het mag duidelijk zijn dat er een gezonde balans moet zijn met de leeftijdsfase waarin de studenten zich bevinden. Dat vraagt een andere nabijheid dan wanneer het kind op de basisschool zit.
Ouders zien het best zitten, maar niet te intens. Hoe dan ook, ik heb weer voldoende stof tot nadenken en verwerkend.
Dank je voor je tijdsinvestering.