Peerreviews productnominatie 25-febr-2014

 

Peerreview op stuk Andrei :    la4_feedbackformulier_as_henkm
Peerreview op stuk Anne-Mink : la4_feedbackformulier_anne-minke_henkm
Peerreview op stuk HannekeMLI : la4_feedbackformulier_hannekemli_henkm
Peerreview op stuk Marjo : feedbackformulier-marj0-henkm
Peerreview op stuk Heleen : feedbackformulier_-heleen_henkm
Peerreview op stuk Tijmen : la4-feedbackformulier_tijmen_henkm
Peerreview op stuk Patrick : feedbackformulier_patrick_henkm
Posted in LA4 Beleid, Master_MLI
One comment on “Peerreviews productnominatie 25-febr-2014
  1. Hannekemli says:

    Dag Henk, Ik ben blij met je constructieve feedback. Voor een deel sluit het aan bij wat Danai ook helder verwoord heeft in zijn feedback.

    Het hele Biesta verhaal over de veranderende relatie tussen overheid enz. heb ik niet beschreven. Wat is nu dat doel? Wat zijn nu tevreden ouders? Ouders zijn meer dan consumenten. Dat is het hele uitgangspunt bij ouderbetrokkenheid 3.0. Daar heb ik over gelezen, dat heb ik impliciet verwoord, maar dat kan krachtiger. Dus dank voor het scherper neerzetten dan wat ik gedaan heb.

    Docenten-tijdprobleem –> wordt natuurlijk niet vergeten!

    Wat betreft jouw eigen ervaringen als ouder, eveneens herkenbaar. Dus daarmee heb je ook de vraag te pakken: “hoe intens moet die ouderbetrokkenheid 3.0”. Het mag duidelijk zijn dat er een gezonde balans moet zijn met de leeftijdsfase waarin de studenten zich bevinden. Dat vraagt een andere nabijheid dan wanneer het kind op de basisschool zit.

    Ouders zien het best zitten, maar niet te intens. Hoe dan ook, ik heb weer voldoende stof tot nadenken en verwerkend.
    Dank je voor je tijdsinvestering.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.